Дендрохронологічні дослідження другої половини 19 ст.: від Дж. Кюхлера до Ф.Н. Шведова

  • Варфоломій Савчук Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара https://orcid.org/0000-0002-6324-7567
Ключові слова: дендрохронологія, піонери дендрохронології, деревні кільця, первинні джерела, датування, радіовуглецевий метод, єгипетська хронологія

Анотація

Дослідження зосереджене на розгляді проблеми становлення у другій половині 19 ст. дендрохронології – одного з важливих наукових напрямів, методи якої широко використовуються як для палеокліматичних досліджень, так і для датування (встановлення віку) різноманітних (археологічних) об’єктів в археологічних дослідженнях.

Мета дослідження – формування на підставі аналізу історіографії проблеми комплексу найбільш знакових праць в історії дендрохронології другої половини 19 ст. та визначення на підставі їх системного аналізу основних закономірностей динаміки становлення дендрохронології у досліджуваному періоді.

Проведене дослідження засвідчує, що в українській історіографії майже відсутні публікації з історії розвитку дендрохронології, в яких зазначена проблема була б глибоко вивчена. Натомість існує значний пласт закордонних досліджень з історії виникнення та розвитку дендрохронології, що актуалізує необхідність проведення подібних досліджень в Україні.

Застосовані методологія та методи дослідження стали основою детального комплексного аналізу змісту рідкісних на сьогоднішній день основоположних праць Дж. Кюхлера, А. Покорни, Я. Каптейна і Ф.Н. Шведова та з’ясування їхніх основних положень у контексті сучасної дендрохронології.

Новизна дослідження полягає у комплексності та синергії розгляду первинних джерел – праць піонерів дендрохронології, що дало можливість з’ясування логіки перехідного періоду у формуванні дендрохронології як певного наукового напряму. Проаналізовані джерела чітко свідчать про позитивну динаміку становлення дендрохронології у другій половині 19 ст. Кожне десятиліття цього періоду вносило нові методологічні та методичні новації, формуючи таким чином певний «образ» нового наукового напряму.

Порівняльний аналіз оригінальних досліджень (першоджерел) і досягнутих результатів Дж. Кюхлера (1859), А. Покорни (1869), Я. Каптейна (1880-1881/1914) та Ф.Н. Шведова (1892) дає підстави стверджувати, що протягом другої половини 19 ст. відбувався поступовий перехід від якісного опису експериментальних даних, що характеризують деревні кільця, та їх зв’язку зі зміною умов зростання дерев (Дж. Кюхлер) і можливостями датування, до кількісних вимірювань і математичної обробки експериментальних даних (статистична обробка результатів, інтерполяція, методи згладжування кривих у працях А. Покорни, Я. Каптейна та Ф.Н. Шведова). Можливо такий прорив був пов’язаний і з тим, що Я. Каптейн і Ф.Н. Шведов буди фізиками і їм було притаманне використання математичних методів і в інших їхніх дослідженнях. У цей період відбулося також чітке усвідомлення важливості перехресного датування для дендрохронологічних досліджень.

У статті уточнені бібліографічні описи проаналізованих праць, зроблено переклад українською мовою німецькомовної публікації, яку пов’язують з авторством А. Покорни.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Berger W.H. Discovery of the 5.7-Year Douglass Cycle: A Pioneer’s Quest for Solar Cycles in Tree-Ring Records. The Open Geography Journal. 2011. Vol. 4. P. 131-140. DOI: https://doi.org/10.2174/1874923201104010131

Büntgen U. Returning (to) the roots of dendrochronology. Requiem for Jacobus Cornelius Kapteyn (1851-1922). Dendrochronologia. 2023. Vol. 78. P. 1-3. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dendro.2023.126062

Campbell T.N. The pioneer tree-ring work of Jacob Kuechler. Tree-Ring Bulletin. 1949. № 15. P. 16-20.

Douglass A.E. Weather cycles in the growth of big trees. Mon. Weather Rev. 1909. № 37. P. 225-237. URL: https://journals.ametsoc.org/view/journals/mwre/37/6/1520-0493_1909_37_225d_wcitgo_2_0_co_2.xml?tab_body=pdf

Douglass A.E. Note on Kapteyn’s tree-ring work. Stallings W.S., Schulman E., Douglass A.E. Some early papers on tree-rings. Tree-Ring Bulletin. 1937. № 3. P. 29.

Glock W.S. Growth Rings and Climate. The Botanical Review. 1941. Vol. 7 (12). P. 649-713.

Hertzsprung-Kapteyn H.M. J.C. Kapteyn: Zijn leven en werken. P. Noordhoff in Groningen Groningen, 1928. 176 p. (English translation: The Life and Works of J.C. Kapteyn. An annotated translation with preface and introduction by E. Robert Paul. Dordrecht, 1993).

Kapteyn J.C. Tree-growth and meteorological factors. Receuil des travaux botaniques. N’eerlandais. 1914. Vol. 11, Issue 1. P. 70-93. URL: https://natuurtijdschriften.nl/pub/552498/RTBN1914011001006.pdf

Kuechler J. Das Klima von Texas. Texas Staats-Zeitung. 1859. August 6. P. 2. San Antonio. (translated and reprinted in: Campbell T.N. The pioneer tree-ring work of Jacob Kuechler. Tree-Ring Bulletin. 1949. № 15. P. 17-18.

McGuire J.P. Jacob Kuechler: Pioneer Surveyor and Union Officer in Texas. Handbook of Texas Online. URL: https://www.tshaonline.org/handbook/entries/kuechler-jacob

Pearson Charlotte l., Leavitt Steve, Solankiat Sami K., et al. Dendrochronology and radiocarbon dating / Radiocarbon. 2022. Vol. 64, No 3. P. 569-588. DOI: https://doi.org/10.1017/RDC.2021.97

Schulman E. Dendroclimatic Changes in Semiarid America. Tucson: University of Arizona Press, 1956. 142 p.

Schulman E. J.C. Kapteyn. Stallings W.S., Schulman E., Douglass A.E. Some Early Papers on Tree-Rings: Tree-Ring Bulletin. 1937. № 3. P. 28-29.

Schweingruber F.H. Tree-rings: Basics and Applications of Dendroecology. Dordrecht: Reidel. Publ., 1988. 276 р.

Speer J.H. Fundamentals of Tree-Ring Research. Tucson, Arizona: University of Arizona Press, 2010. 368 p.

Stallings W.S. J. Kuechler. Stallings W.S., Schulman E., Douglass A.E. Some Early Papers on Tree-Rings: Tree-Ring Bulletin. 1937. № 3. P. 27-28.

Tegel W., Muigg B., Skiadaresis G., et al. Dendroarchaeology in Europe / Frontiers in Ecology and Evolution. 2022. Vol. 10. P. 1-31. DOI: https://doi.org/10.3389/fevo.2022.823622

Verhandlungen der Sektion für Botanik und Pflanzenphysiologie der 43. Versammlung deutsher Naturforscher und Aerzte zu Innsbruck. Botanische Zeitung. 1869. № 44 (29 October). Kol. 746-747. URL: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb10230140?page=421

Линней К. Философия ботаники. Москва: Наука. 1989. 456 с.

Шведов Ф.Н. Дерево как летопись засух. Метеорологический вестник. 1892. № 5. С. 163-178.

Шведов Ф.Н. Дерево как летопись засух. Материалы Второго Всесоюзного совещания по дендрохронологии и дендроклиматологии «Дендроклиматохронология и радиоуглерод» (г. Каунас, 25-27 сентября 1972 г.) / Институт ботаники АН Литовской ССР. Каунас, 1972. С. 17-26.


Переглядів анотації: 6
Завантажень PDF: 3
Опубліковано
2026-11-07
Як цитувати
Савчук, В. (2026). Дендрохронологічні дослідження другої половини 19 ст.: від Дж. Кюхлера до Ф.Н. Шведова. Старожитності Лукомор’я, (5), 84-100. https://doi.org/10.33782/2708-4116.2026.5.474
Номер
Розділ
Нова історія