Порядок розгляду скарг щодо порушень етичних норм

Редакція журналу забезпечує прозорий, об’єктивний та неупереджений розгляд усіх скарг, пов’язаних із можливими порушеннями етичних норм у процесі підготовки, рецензування, редагування та публікації наукових матеріалів. Процедура розгляду скарг ґрунтується на міжнародних стандартах академічної доброчесності, етики публікацій та найкращих практиках наукового видавництва.
Скарги можуть бути подані авторами, рецензентами, членами редакційної колегії, читачами, установами або іншими зацікавленими сторонами, які мають обґрунтовані підстави вважати, що мали місце порушення етичних норм.
До сфери розгляду редколегією належать, зокрема, але не обмежуються, наступні питання:
- плагіат, самоплагіат або недобросовісне запозичення;
- фальсифікація чи фабрикація даних;
- подвійне або множинне подання/публікація матеріалів;
- приховані або неправдиво задекларовані конфлікти інтересів;
- порушення принципів об’єктивного та конфіденційного рецензування;
- неетична поведінка авторів, рецензентів або редакторів.

Скарга подається до редакції у письмовій формі (електронною поштою або через офіційні канали зв’язку журналу, що вказані у розділі Контакти) та повинна містити:
- чіткий опис суті порушення;
- посилання на конкретні матеріали або факти;
- за наявності - підтверджувальні документи чи докази.

Анонімні скарги розглядаються лише у випадках, коли вони містять достатньо конкретну та перевірювану інформацію.

Процедура розгляду:
1. Редакція підтверджує отримання скарги шляхом надсилання електронного листа та проводить її попередню оцінку щодо обґрунтованості.
2. У разі необхідності залучаються незалежні експерти або члени редакційної колегії, які не мають конфлікту інтересів.
3. Сторонам, щодо яких подано скаргу, надається можливість надати пояснення або заперечення.
4. Розгляд здійснюється конфіденційно, з дотриманням принципів справедливості та презумпції доброчесності.

За результатами розгляду скарги редакція може ухвалити такі рішення:
- відхилення скарги як необґрунтованої;
- вимога внесення виправлень або пояснень від автора опублікованих матеріалів;
- публікація виправлення, застереження або відкликання статті (ретракція);
- тимчасове або постійне обмеження участі автора чи рецензента у публікаційних процесах журналу.
У разі підтвердження серйозних порушень редакція залишає за собою право інформувати відповідні наукові установи або інші зацікавлені сторони.

Особи, щодо яких ухвалено рішення, мають право подати обґрунтовану апеляцію. Апеляція розглядається редакцією або спеціально створеною етичною комісією з урахуванням нових аргументів чи доказів.